La IA generativa: redes, polémicas y personas

Hace un mes saltaba en redes una polémica sobre el uso de la IA en el adomverso. Me enteré de repente, un lunes casi ya de madrugada, de que una parte de la audiencia estaba muy molesta. Me pilló por sorpresa, porque era totalmente ajena a lo que había pasado. Y me sorprendió todavía más lo que pasó después.

He estado un mes dándole vueltas, analizando, pensando. Un mes en el que la mayoría de las veces llegué a la conclusión de no hablar, de no dar mi punto de vista. He defendido la libertad de expresión incluso al extremo de defender el derecho a la ofensa. Pero me di cuenta de que el miedo, la polémica, el hate, que las repercusiones afectaran a mi trabajo… me estaban empujando a la autocensura. Y me niego a perder esa libertad, así que aquí va mi opinión sincera sobre la IA generativa.

Te adelanto que este texto no va a ser corto ni sencillo. No vas a encontrar una respuesta rápida si querías saber «en qué bando estoy». No va a ser blanco o negro, como no lo es nada de lo que hago. Porque mi opinión tiene «dependes», matices, grises y huecos que se pueden rellenar con conversación y debate. Y como las redes no son sitios para debatir, sino para posicionarse y atacar al otro, lo hago desde aquí. Para quien me quiera leer y conversar. Y para quien quiera meter mi texto a una IA y pedirle un resumen, pues también.

Support human artists

Empiezo con algo que no tiene demasiados matices: estoy en contra de que las empresas despidan a personas para reemplazarlas por IA, ofreciendo además un servicio mediocre y produciendo productos de bajísima calidad por el mismo precio.

Por ello, he dejado de comprar en empresas que la estuvieran usando claramente, y más aún si los puestos afectados eran de índole artística. He dejado de comprarles comida a mis gatas en la web en la que llevaba haciéndolo años, porque es imposible contactar con un humano en su servicio de atención al cliente y te atiende una IA que apenas sabe escribir. He ido apuntando editoriales que hayan usado IA prescindiendo de los servicios de humanos en corrección, traducción, ilustración… para no comprarles libros ni caer en ellas por accidente si en algún momento llego a publicar algo. Esquivo todo producto de contenido audiovisual que puedo, que esté generado por IA —vídeos, reels, revistas online…— reemplazando el valor humano.

Y además, como creadora de contenido audiovisual que soy, aunque no soy una empresa, he apoyado a los artistas no solo con mis gestos contra estas prácticas, sino buscando los medios para pagar por sus servicios:

• Sara López nos hace la música original para la serie de ADOMA.

• Cristina Jorge «Sori» nos hace todo el arte, que es mucho, de la serie.

• Rocío Peirano ha creado mis overlays y la maquetación de las metas del Verkami de la serie.

• Miharu revisa horas y horas de partidas para traernos los resúmenes de todo el adomverso.

• Cristina Peña (y amigos) ha doblado fragmentos de texto, y pondrá voz a la futura novela del adomverso en su audiolibro.

Creo firmemente en esta forma de «luchar» contra la IA, pero lo pongo entre comillas porque llegará un momento en que no podremos hacerlo. A nivel local quizá todavía seamos conscientes de quiénes usan la IA y podamos hacer algo al respecto, pero a nivel internacional las grandes empresas llevan ya tiempo despidiendo gente porque la IA les resulta más barata. A mi alrededor, en mi vida privada, he visto gente perder su trabajo y a otros peligrar el suyo por estas cuestiones. Mi propio trabajo peligra. Y no parece que la tendencia vaya a cambiar a nuestro favor.

Es por eso, pienso yo, que el siguiente paso es tener conciencia de que la IA debe regularse a nivel gubernamental. Y nosotros podemos hacer presión ahí con nuestros votos. No creo que haya muchas más maneras de hacerlo.

¿Y el usuario?

Aunque la conversación en redes es extensa, y veo muchos puntos de vista y muchas opciones, quizá mi algoritmo solo quiera mostrarme que la inmensa mayoría no habla de esto, de lo que considero yo «el verdadero problema».

Veo ataques entre usuarios, personas posicionándose de manera radical contra toda aquella persona particular que utilice, aunque sea en diagonal, la IA para cualquier cosa. Auténticos linchamientos, descalificaciones y otras lindezas entre particulares por el mero hecho de haber usado «algo que huela a IA». Y no hablo de un fandom en concreto, sino en general.

Ahora mismo se espera que cualquier persona tenga un radar mágico y sepa, casi al instante, si algo está hecho con IA generativa o no: música, imagen, texto o cualquier cosa que se pueda generar con IA. Nos hemos convertido en los policías de la IA. Estamos todo el día hipervigilantes y, no solo eso, sino que dudamos de absolutamente todo: de lo que está hecho con IA y de lo que está hecho por humanos.

Y el ataque cambia de objetivo. No va contra las grandes empresas que se lucran aumentando su margen de beneficio mientras despiden a personas reales, sino contra el colega de al lado, que hizo una imagen random para su partida de rol en privado.

No seré yo, por supuesto que no, la que dicte por lo que hay que luchar. No te diré qué te tiene que parecer bien o mal, ni dónde debes poner tus esfuerzos en esta lucha contra la IA que, probablemente, nos terminará afectando a todos. Pero yo no estoy en contra de que un particular utilice la IA.

Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), casi un 40% de las personas entre 16 y 74 años han utilizado la IA generativa en los últimos tres meses, en su mayoría para fines privados.¹ Eso implica hacer una imagen chorra, preguntar por una receta o hablar con una IA de tus problemas psicológicos porque no puedes costearte terapia. Y esta tendencia parece crecer cada día más, sobre todo entre los más jóvenes. Mientras el usuario entienda y esté informado de los peligros a los que se expone usando estas IAs, mi lucha no está contra ellos.

La IA, también la generativa, ha demostrado ser útil en diversos campos. Existen estudios que explican los beneficios del uso de la IA generativa bien usada —esto es importante—, no solo a nivel de una mayor eficacia haciendo tareas, sino también en términos de aumento de calidad.² ³ ⁴ También hay estudios en sentido contrario, donde un mal uso de la IA puede ser perjudicial a nivel cognitivo, provocando menos pensamiento crítico.⁵

Los estudios te los dejo citados abajo, y todavía hay que estar atentos a estas nuevas investigaciones, porque debería seguir estudiándose más y revisar siempre que no hayan conflictos de intereses en ellos. Pero por mi parte y de momento, no tengo datos suficientes que sustenten el «demonizar la IA» como si su mera existencia fuera el mal encarnado. Ni tampoco voy a condenar a nadie que la use solo por el mero hecho de usarla. Condenaré la IA bajo un marco contextual específico, que es donde creo que se genera el abuso y el deterioro de los derechos de todos nosotros.

Las luchas sociales

Hay otros motivos por los que luchar contra la IA, que a menudo se mencionan más allá de la clara pérdida de trabajo por parte de quienes ya están siendo afectados. Uno de ellos es, por ejemplo, la contaminación que la IA genera.

Es cierto que la IA tiene un impacto ambiental, pero la diferencia que yo encuentro está en el impacto a nivel de usuario. Una única persona usando IA generativa de texto, incluso durante un rato largo, suele generar un impacto mucho menor que otros hábitos cotidianos con una huella ambiental alta, como consumir carne roja, especialmente ternera.⁶ ⁷ ⁸ El problema, de nuevo, está en la escala.

Y para mí, el problema es otro. Es el daño que se está haciendo a nivel de infraestructura, con los centros de datos. El verdadero impacto no es Carmen haciendo una imagen de su familia al estilo de Estudio Ghibli, sino las grandes empresas generando miles de millones de prompts para hacer funcionar sus agentes de IA. Y aunque se podría pensar que, si dejamos de usar la IA a nivel particular, las empresas no tendrían más remedio que dejar de invertir en IA, tengo malas noticias: estas empresas llevan en pérdidas desde casi el inicio de su existencia, siendo financiadas por grandes grupos o directamente por gobiernos. Y su intención es usarla a nivel de grandes empresas, no solo a nivel de usuario.

Este debate me recuerda al de reciclar, y a cómo una persona individual apenas genera impacto reciclando todos los días de su vida en comparación con la contaminación que generan las grandes empresas o las grandes fortunas. Mientras señalamos que nuestro vecino no separa su basura, aunque todos dejásemos de hacerlo, no reduciríamos el desastre ni una cuarta parte. De nuevo, creemos que el enemigo lo tenemos al lado, pero lo tenemos por arriba.

Quiero hacer una reflexión medioambiental como alguien que apenas consume carne roja desde hace años. Con los datos que tenemos, aunque no son suficientes, me atrevo a afirmar que una persona sola impacta muchísimo más en el medioambiente comiendo carne roja que usando IA generativa de texto de forma cotidiana. Y con muchísimo más me refiero a que puede estar contaminando decenas de veces más por ese consumo de carne roja que por un uso normal de IA.

Y no me malinterpretes. No te pido que todos estemos sensibilizados con todas las causas sociales, ni que, como te importa el medioambiente, vayas a dejar de afectarle de todas las formas posibles. Porque no es realista. Porque cada uno pone su energía y sus esfuerzos donde considera oportuno, y lo bueno es que, entre todos, luchando cada uno por sus propios intereses, podemos cubrir los intereses de todos.

Pero lo que te vengo a decir es que yo no te increpo, ni te retiro la palabra, ni te humillo en redes sociales porque hagas algo con lo que no estoy de acuerdo, o porque hagas algo que pienso que tiene un impacto medioambiental tremendo. Simplemente yo no estoy de acuerdo con comer carne roja, no la consumo prácticamente nada y trato de explicar los beneficios de no hacerlo, que no solo tienen que ver con el medio ambiente. Y aunque tengo la libertad de que me parezca mal que tú consumas carne roja, no voy a tratarte como si fueras el demonio por consumirla.

Mi posición en redes

Siempre he sido muy discreta con mi propia opinión sobre el uso de la IA, por varias razones. Entre otras, porque no siempre tenemos una opinión formada de algo, y vaya por delante que tampoco es necesario. Pero no me gusta dar una opinión sobre algo que no he reflexionado, porque, como me dijo una vez alguien, «de lo que no se sabe, no se puede pensar».

Es por ello que mi intervención en redes con respecto a la IA generativa se reduce a una ocasión, cuando una persona me mandó un fanart hecho con IA atribuyéndose la creación. Me enfadó, pero no tanto por el uso de la IA generativa, sino por el engaño.

Y aunque a mí personalmente pueda no parecerme mal que se haga una imagen con IA, no la quiero retuitear. No quiero porque no me interesa verla, y no quiero que la gente que me sigue empiece a mandarme imágenes que ha hecho una máquina. Solo concibo el arte cuando hay una persona detrás poniendo su propia interpretación de la realidad.

Por eso, en primer lugar, no quiero que mi Twitter se convierta en un catálogo de imágenes resultonas, porque no me aporta nada a ningún nivel y porque no quiero enterrarnos en «IA slop». Quiero seguir dando visibilidad a lo que me importa, que son los artistas que emplean su tiempo en crear cosas tan maravillosas como fanarts de mi universo. Si a eso le sumas el engaño y la mentira, entonces más en contra estoy.

Pero de nuevo, y repito, no estoy en contra de que tú, como particular, uses IA. Que generes una imagen para tu partida de rol privada, que la uses para que te ayude a estudiar resumiendo textos o preparándote exámenes, o que te ayude a generar una lluvia de ideas si no sabías cómo enfocar el trasfondo de tu PJ de rol. Y muchísimo menos condeno la IA cuando la usas como referencia o como inspiración para terminar creando algo con tus propias manos.

Conclusión

Termino este texto, que se ha hecho interminable, poniendo mi corazón en estas palabras.

Sori, tienes mi total y completo apoyo en todo lo que haces, así uses IA para agilizar tu trabajo. Has crecido con nosotros, hemos crecido contigo, te hemos visto evolucionar como artista. Personalmente te he visto trabajar para empresas a niveles de esclavitud, y aunque siempre te he pedido que te cuides y que no me entregues un pedido si no llegas a tiempo, siempre con una sonrisa me has dicho que lo tendría a tiempo.

Para mí, tu forma de trabajar queda más que avalada por toda tu trayectoria, que jamás podrá ser borrada porque hayas usado IA como inspiración en cuatro míseras ilustraciones. Y te digo más: usa la IA si la necesitas, si te ayuda, y no te conviertas en la policía hipervigilante que debe hacer un juicio moral cada vez que se tropieza con una imagen en Pinterest. Porque, igual que no tendría sentido recriminarle a un retratista que su retrato se parece demasiado a su modelo en la vida real, no tiene sentido recriminarte absolutamente nada a ti. No somos perfectas, pero tu arte para mí es perfección.

Y tú, persona que me lees, eres libre de tener la opinión que consideres, la hayas meditado más o menos. Si me permites un comentario, que nace más como una amiga diciéndole una reflexión a otra, presta especial atención a aquello que te remueve por dentro. Las emociones son increíbles, y a veces nos ciegan, haciéndonos creer que, como algo nos importa de verdad, tiene que ser real. Y, a veces, por mucho que te remueva, no significa que tengas razón. Lucha contra aquello que consideres legítimo, pero asegúrate de no destruir a los demás por el camino, y de que otras personas no utilizan tus sentimientos para que hagas justo lo que ellas quieren.

Os recuerdo una cosa, que seguro no hace falta recordar. El fandom del adomverso no es perfecto, ni las que lo creamos. La audiencia no es una masa homogénea que piensa igual. Muchos callan, igual que he callado yo un mes, por miedo a expresarse. En uno u otro «bando». La lástima es que haya bandos aquí, como si fuera una guerra. Este no es «un fandom de artistas que condena la IA», como he leído este mes a algunas personas. Este es un fandom de personas, de todas clases, de todas las profesiones, con ideas diferentes de lo que es la IA y lo que significa. Y aunque yo no estoy de acuerdo con el uso de una IA que reemplaza el trabajo de los seres humanos, no la condeno a todos los niveles, ni condeno a quienes penséis diferente a mí.

Como aclaración final, mi postura personal sobre la IA no cambia en absoluto cómo concibo mi proyecto, ni cambia el hecho de que considero necesario escuchar y tener en cuenta lo que la mayoría quiere consumir. Me debo a mí misma, a mi integridad y a mis inquietudes artísticas, pero también me debo a la gente que quiere verme. Por eso, el contenido del adomverso del que soy responsable directa —las series de ADOM, ADOME y ADOMA, o todo el contenido publicado por mí misma en mis redes sociales o en mi Ko-fi— no estará hecho con IA, sino por seres humanos; personas que, por casualidad, somos todas mujeres, creando con nuestras propias manos todo lo que rodea al adomverso.

Como siempre, muchas gracias a todas las personas que, con vuestro amor y vuestros comentarios, nos apoyáis y nos seguís permitiendo crecer.

Referencias

1. Instituto Nacional de Estadística (INE). Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares. Año 2025. https://www.ine.es/dyngs/Prensa/TICH2025.htm

2. Noy, S. y Zhang, W. Experimental evidence on the productivity effects of generative artificial intelligence. Science, 2023. https://www.science.org/doi/10.1126/science.adh2586

3. Dell’Acqua, F. et al. Navigating the Jagged Technological Frontier: Field Experimental Evidence of the Effects of AI on Knowledge Worker Productivity and Quality. Harvard Business School / BCG, 2023. https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=64700

4. Kestin, G. et al. AI tutoring outperforms in-class active learning. Scientific Reports, 2025. https://www.nature.com/articles/s41598-025-97652-6

5. Lee, H. B. P. et al. The Impact of Generative AI on Critical Thinking. Microsoft Research / Carnegie Mellon University, 2025. https://www.microsoft.com/en-us/research/wp-content/uploads/2025/01/lee_2025_ai_critical_thinking_survey.pdf

6. Mistral AI. Our contribution to a global environmental standard for AI, 2025. https://mistral.ai/news/our-contribution-to-a-global-environmental-standard-for-ai

7. International Energy Agency. Energy and AI. https://www.iea.org/reports/energy-and-ai

8. Our World in Data. Environmental impacts of food production. Basado en datos de Poore & Nemecek, Science, 2018. https://ourworldindata.org/environmental-impacts-of-food